Σπιτάκι

Μέχρι τώρα φαντάζομαι θα έχετε δει πως η Χίλλαρυ κέρδισε τον Obama στο New Hampshire στην δεύτερη τους αναμέτρηση για τα primaries των Δημοκρατικών. Ήταν ολίγον τι έκπληξη, γιατί ο Obama φαινόταν να είχε πάρει φόρα μετά τη νίκη του στην Iowa, και πριν τις εκλογές τα γκάλοπ του δίναν προβάδισμα δέκα μονάδων.

Υπάρχουν διάφορες εξηγήσεις για το τι συνέβη. Διαβάστε το σύντομο άρθρο στο Reality Tape. Αφενώς υπήρχαν τα δάκρυα της Χίλλαρυ, αλλά προσωπικά πιο σημαντικό είναι αυτό που ο Γιώργος αποκαλεί “The Pretenderis effect.” Με άλλα λόγια μετά την αναπάντεχη τρίτη θέση της Χίλλαρυ στην Iowa, είχαν πέσει όλοι να την φάνε και ν’ αποθεώσουν τον Obama. Ήταν τουλάχιστον απωθητικό. Ειδικά πως μετά τα δάκρυα, που ψεύτικα ή όχι, πέσανε πάλι να τη φάνε — αν είναι ψεύτικα για το θράσος της, αν δεν είναι για το ότι δεν έχει τη δύναμη και την τόλμη να είναι πρόεδρος. Φυσικά και θα υπάρξει backlash.

Υπάρχει όμως και μια ακόμα εξήγηση που δεν είχε κυκλοφορήσει όταν έγραψε Γιώργος το άρθρο του, και αυτή είναι πως η Χίλλαρυ χάκαρε τα ηλεκτρονικά εκλογικά συστήματα καταμέτρησης στο New Hampshire — διαβάστε για την υπόθεση στο Ars Technica. Οι κατηγορίες είναι το λιγότερο ολίγον τι τραβηγμένες (είναι από Ron Paul μεριά εξάλλου), αλλά στο link της ιστορίας άνωθεν, ο Jon Stokes του Ars Technica έχει ένα πολύ καλό λόγο ν’ ανησυχεί:

Imagine the scene on the day after the November 2008 presidential election if Hillary Rodham Clinton wins the presidency in an upset, after citizens in states like Ohio went to the polls and voted electronically. If you’re an independent who thinks that the left has made a big deal over the Florida results in the 2000 election, you ain’t seen nothin’ yet. Over the course of the 90s, segments of the right accused Clinton of a litany of sins that includes the murder of Vince Foster, so it’s not at all a stretch to assume that they could and would add mass electronic election fraud to that line-up.

My point is that given the simple fact of who she is and the feelings that she stirs in her opponents, a close Clinton victory—especially if that victory is at odds with pre- and post-election polling—could precipitate a major electoral controversy to a degree that is not true of any other candidate on either side. Unlike Al Gore in 2000 and John Kerry in 2004, no Republican candidate is likely to roll over and let Clinton take the White House if they can get substantial traction with accusations that she stole the election. So there’s a small possibility (or a large one, depending on how you judge the odds of a close Hillary victory), that we may be in for a mess that makes us long for the halcyon days of “hanging chads.”

Την Κυριακή ο Stokes θα ανεβάσει καινούργιο άρθρο με περισσότερες τεχνικές λεπτομέριες για το αν θα ήταν πιθανό να έχει συμβεί κάτι τέτοιο, τι μπορεί να πάει στραβά το Νοέμβριο, και τι μπορεί να κάνει κανείς για ν’ ασφαλίσει τα απαράδεκτα ανασφαλή ηλεκτρονικά εκλογικά συστήματα που ολοένα και περισσότερο χρησιμοποιούνται στην Αμερική. Άν έχω χρόνο θα το λινκάρω.