Θα σας στείλω comment όταν βρω ευκαιρία να τη χαρώ

Πάντως, όπως και να έχει, η D3 είναι σίγουρα ένα μεγάλο άλμα μπροστά για τη Nikon

Εγώ τη 40D περιμένω να μου έρθει σήμερα :)

Τώρα προσωπικά έχω μια συμπάθεια (και σχετικά μεγάλη επένδυση) στη Canon — το γνωρίζεις. Από την άλλη η Nikon έχει σοβαρευθεί πολύ και οι μηχανές που βγάζει τελευταία φαίνονται αρκετά ανταγωνιστικές σε σχέση με αυτές που έβγαζε προ 3,4 ή και 5 ετών. Ούτως ή άλλως η 40D και η D300 είναι διαφορετικής κατηγορίας μηχανές. Δε θα έμπαινα στον κόπο να τις συγκρίνω. Τυπικά, αν δε σε ενδιαφέρουν τα χρήματα και ξεκινάς από το μηδέν νομίζω πως θα άξιζε η D300 δεδομένης της υπεροχής της στα σημεία έναντι των αντίστοιχων μηχανών της Canon. Από την άλλη, δεν έχουμε δεί ακόμη την απάντηση της Canon που δε μπορεί — πλέον — να είναι άλλη από τον διάδοχο της 5D και που ενδέχεται να κάνει τη σειρά της πιο ελκυστική και να γεμίσει το κενό. Το ζήτημα είναι εαν θα μπορέσει να το κάνει έτσι ώστε να μη κανιβαλιστούν οι πωλήσεις τόσο της 40D όσο και της 1D MkIII. Στη θέση σου μάλλον θα έπαιρνα μια 40D και πολύ καλό γυαLί. Εναλλακτικά, μια καλή λύση στα ίδια λεφτά θα ήταν μια D300 και ένας καλός φακός ένας φθηνότερος ή prime (κατα κανόνα προτιμώ την επένδυση σε φακούς αντι σωμάτων). Αν θες, όταν έρθει η ώρα, το συζητάμε τηλεφωνικώς.

Χμμ, οπότε λες να περιμένω μέχρι αναλυτικά review 40D και D300; Γενικά το σκέφτομαι να πάρω μια 40D.

8.3Mp λοιπόν είναι η αρχική εικόνα. Το downsampling από μια 12Mp -> 1Mp και 8Μp -> 1Mp έχει σημαντική διαφορά δεδομένου του είδους του θορύβου στο οποίο αναφερόμαστε και τους ‘καλούς’ αλγορίθμους resampling τους οποίους πρακτικά χρησιμοποιούμε (Lanczos, bicubic).

Όπως και να έχει, προφανώς δεν τίθεται θέμα σύγκρισης — ούτε αυτός ήταν ο σκοπός μου. Μιλάμε για μια semipro Canon DSLR μηχανή τριετίας vs. την flagship pro Nikon DSLR που μόλις βγήκε και δεν έχει κυκλοφορήσει ακόμη αλλά έχει ήδη προκαλέσει τρομερό σάλο, πόσο μάλλον κοστίζει σήμερα αρκετές φορές όσο κόστιζε η 20D όταν πρωτοβγήκε. Απλά ήθελα να τονίσω πως βρίσκω τον Mautner υπερβολικό (ίσως στο σημείο που θα εξέφρασζα την αμφιβολία μου για την αντικειμενικότητα και το κύρος της αναφοράς του) και τα πειστήρια — τουλάχιστον — ελλειπή. Όπως γράφω και παραπάνω πιστεύω πως και οι δύο νεες μηχανές της Nikon θα έχουν μεγάλη επιτυχία και μάλλον είναι αρκετά βελτιωμένες σε σχέση με αυτές που αντικαθιστούν. Δε μπορώ όμως μέχρι στιγμής να πω πως μου φαίνονται όσο ‘επαναστατικές’ όσο τις παρουσιάζει ο Mautner αλλά και άλλοι.

Και πάλι όμως, I beg to differ. Η downsampled εικόνα σου είναι και πάλι λίγο μεγαλύτερη νομίζω από του Mautner (αν και όχι κατά πολύ), οπότε μπορεί αυτό να φταίει.

Μα και πάλι, κοιτώντας τη με γυμνό μάτι, έστω και αν downsampled το noise έχει μειωθεί κατά πολύ, μπορείς να δεις πως υπάρχει ή υπήρχε noise. Φαίνεται, και αυτό σε 1600 ISO, και φαντάζομαι από εικόνα 10 megapixel. (Την 400D δεν έχεις τώρα;)

Απεναντίας ο Mautner χρησιμοποιεί 12 megapixel εικόνες, που θα κάνει διαφορά μα δεν είμαι σίγουρος πόση, κάνει πάνω-κάτω το ίδιο downsampling, και έχει καταπληκτικά αποτελέσματα. Ενδεικτικά, δες την έκτη εικόνα, με την παρέλαση της νύφης. 4000 ISO, και αν δεις τον καβαλιέρο της, και το μαύρο κουστούμι του, δεν υπάρχει υποψία noise (με γυμνό μάτι πάντα). Τουλάχιστον όχι απ’ ό,τι μπορώ να δω εγώ. Υποψία noise υπάρχει ίσως στο κεφάλι του καραφλού στ’ αριστερά. Μα και πάλι, πολύ λίγο prominent για 4000 ISO.

Συνολικά, συμφωνώ πως προφανώς η σημαντική σύγκριση είναι με την 1D Mk III. Αναμένουμε τις αναλυτικές reviews του dpreview για να δούμε. Μακάρι τα άνωθεν αποτελέσματα να είναι industry standard. Αλλά και πάλι είναι εντυπωσιακά.

ΥΓ. Ναι, είναι περίεργο το bug. Επήλθε με τη μεταφορά του server. Δεν έχω ασχοληθεί ακόμα να δω τι φταίει, αλλά δεν άλλαξε κανείς το css.

@Ορέστη, νομίζω πως η D3 υποστηρίζει τους DX φακούς — από το preview του dpreview,

DX lens support (albeit at lower resolution)

ό,τι και να σημαίνει ακριβώς αυτό.

Αν μπορώ να συμπληρώσω κάτι είναι πως η εγκατάληψη του DX θα φέρει τους Nikonians μπροστά σε ένα δίλημμα που η μαμά εταιρία τους το έκρυψε. FX ή Canon? Στην ουσία δεν φαντάζει παράλογο, αν σκεφτεί κανείς πως για να εκμεταλλευτεί πλήρως το FX θέλει και τους αντίστοιχους φακούς.

Οι φωτογραφίες του Mautner είναι εκπληκτικές, όμως — όπως ανέφεραν και άλλοι — δε λένε τίποτα σε αυτή την ανάλυση. Ακόμη και η ταπεινή μου EOS 20D με έναν καλό φακό (βλ. 24-70 L) βγάζει φωτογραφίες στα 1600 που δε διακρίνεις θόρυβο σε αυτή την ανάλυση. Προφανώς δεν είναι τόσο λεπτομερείς, όμως σχεδόν εξίσου καθαρές (σε αυτό το μέγεθος πάντα). Το πρόβλημα είναι πως άπαξ και τις δείς σε πλήρη ανάλυση βλέπεις κάτι εντελώς διαφορετικό. Για να κατανοήσεις τι εννοώ, έχω ανεβάσει μια φωτογραφία που πήρα με τη μηχανή μου σε 1600, downsampled σε παρόμοια ανάλυση με τις φωτογραφίες του Mautner [εδώ] καθώς και ένα αντίστοιχου μεγέθους cropped μέρος της αρχικής εικόνας [εδώ]. Ας σημειωθεί πως — όπως και ο Mautner — έτσι κι εγώ δεν έκανα καμία επεξεργασία στις εικόνες πέραν του downsampling χρησιμοποιώντας Cubic interpolation.

Προφανώς η Nikon D3 βγάζει απείρως καλύτερες φωτογραφίες από την 20D μου, όμως δεν είμαι βέβαιος αν βγάζει καλύτερες φωτογραφίες από τις μηχανές που ανταγωνίζεται π.χ. τη 1D MkIII (η 1Ds MkIII είναι εκτός συναγωνισμού) και απ’ότι φαίνεται πολύς κόσμος αναρωτιέται το ίδιο πράγμα.

Αυτό που μέχρι στιγμής έχω κρατήσει, όχι μόνον από τον Mautner αλλά και από πολλούς άλλους επαγγελματίες φωτογράφους, είναι πως η D3 φαίνεται να είναι μια πραγματικά εξαιρετική μηχανή και ένα πολύ σημαντικό βήμα που ίσως επιτρέψει στη Νikon να ανακτήσει μερίδιο στις high-end μηχανές που έχει χάσει εδώ και περίπου 15-20 χρόνια — και ευτυχώς για όλους εμάς που ασχολούμαστε να κάνει την Canon να προσφέρει γρηγορότερα και φθηνότερα καλύτερες μηχανές. Μέχρις ότου όμως κυκλοφορήσουν τόσο η D3 όσο και η 1Ds MkIII — εαν όχι μέχρι την παρουσίαση του διαδόχου της EOS 5D από τη Canon — δε θα κατέφευγα στους χαρακτηρισμούς που δίνει ο Mautner (’revolutionary’ κλπ.) γιατί το μόνον που πετυχαίνουν είναι να επιδείξουν την άγνοιά του σχετικά με το status quo: ναι η D3 φαίνεται να είναι αδιαμφισβήτητα απείρως καλύτερη των D2x κλπ. όμως ουδέποτε δεν είχε η Νikon φήμη για καλή απόδοση σε υψηλά ISO — ήταν ένα από τα μειονεκτήματα των μηχανών αυτών και βασικό selling point των Canon. Αν λοιπόν θέλει να την αποκαλέσει επαναστατική ως προς αυτό (και όχι ως προς τα δεκάδες άλλα σημεία που υπερέχει της 1D MkIII την οποία πρακτικά ανταγωνίζεται) θα πρέπει να τη συγκρίνει με τους πρωτοπόρους στον τομέα και όχι με τα προηγούμενα μοντέλα της Nikon.

Όπως και να έχει νομίζω πως ο ανταγωνισμός μεταξύ των δύο θα γίνει πολύ εντονότερος τώρα που η Νikon έχει πάρει — επιτέλους — στα σοβαρά την ψηφιακή φωτογραφία.

Σημ.: Κάτι έχει το theme σου και βγάζει το sidebar σου κάτω από το κείμενο. Ξέχασες να κλείσεις κάποιο div;