Στο Crooked Timber συζητάν ξανά για το τις πταίει στην οικονομική επιστήμη. O Daniel Davis εξηγεί πως το κύριο του πρόβλημα με τη νεοκλασική θεωρεία είναι πως ουσιαστικά δεν επιτρέπει κέρδος. Μεταξύ μας, έχει κάποιο δίκιο ο άνθρωπος.
Ό,τι του κατέβει του καθενός
Στο Crooked Timber συζητάν ξανά για το τις πταίει στην οικονομική επιστήμη. O Daniel Davis εξηγεί πως το κύριο του πρόβλημα με τη νεοκλασική θεωρεία είναι πως ουσιαστικά δεν επιτρέπει κέρδος. Μεταξύ μας, έχει κάποιο δίκιο ο άνθρωπος.
Στη νεοκλασσική θεωρία, σε τέλειο ανταγωνισμό, το κέρδος, μακροπρόθεσμα, ισούται με το κόστος ευκαιρίας κεφαλαίου (τα λέω καλά;) Πράγμα το οποίο σημαίνει πως, αν νοικιάζεις το κεφάλαιό σου, δεν σου μένει τίποτα και αν σου ανήκει, χάνεις το ενοίκιο που μπορούσες να είχες εισπράξει.
Έχει γίνει καμία εμπειρική μελέτη αν, σε τέτοιου είδους μη-ολιγοπωλειακές, πλήρως ανταγωνιστικές βιομηχανίες, η πρόβλεψη αυτή επιβεβαιώνεται;
Η κουβέντα εκεί φαίνεται πολύ ζωντανή, αλλά μου λείπει το στοιχειώδες background για να την παρακολουθήσω. Υπάρχει πουθενά καμμιά σούπερ περιληπτική ανάλυση του τί σημαίνει ορθόδοξη νεοκλασσική οικονομική θεωρία;
Ο Κωστής πρέπει να σου δώσει βιβλιογραφία, αφου δίδασκε νεοκλασσική θεωρία σε προπτυχιακούς στο Μπέρκλεϋ.
Σούπερ περιληπτική ανάλυση λίγο δύσκολο… ως συνήθως σε τέτοια θέματα, η Wikipedia είναι καλή αρχή. Τώρα πιο σοβαρή βιβλιογραφία, αφενός δε θα είναι σύντομη, αφετέρου να σου πω την αλήθεια δεν είμαι σίγουρος τι θα ήταν καλή επιλογή.