Αυτό το εξάμηνο διδάσκω μικροοικονομικά σε undergrads. Πριν από μερικές μέρες διόρθωνα το πρώτο τους homework, το οποίο περιείχε μια ερώτηση που βασικά ρώταγε:
Ξαφνικά η ζήτηση για τσιγάρα έπεσε κατά ένα εκατομμύριο πακέτα το μήνα, σε όλες τις πιθανές τιμές για ένα πακέτο τσιγάρων. Ποια από τα ακόλουθα σενάρια μπορεί να ευθύνονται γι’ αυτή τη μείωση στη ζήτηση;
- Η κυβέρνηση άρχισε διαφημιστική καμπάνια εναντίον του καπνίσματος, την οποία κατεύθυνε προς ανηλίκους.
- …
Γενικά, σε τέτοιες ερωτήσεις, τους παροτρύνουμε να κάνουν ό,τι υποθέσεις θέλουν, αρκεί να βγάζουν νόημα στους ίδιους, και να τις δικαιολογούν.
Διαβάζοντας τις απαντήσεις τους, ένα πράγμα μου έκανε τρομερή εντύπωση. Όχι ένας, όχι δύο, αλλά πολύ μεγάλο ποσοστό των μαθητών, θεώρησαν πως το πρώτο σενάριο δε γίνεται να ευθύνεται για τη μείωση στη ζήτηση. Και δεν είναι καν ότι δεν το θεώρησαν πολύ πιθανό — η αντίδραση τους ήταν σχεδόν εχθρική, σαν να ήταν το πιο ηλίθιο πράγμα που άκουσαν ποτέ.
Η αντίδραση τους βασικά ήταν η εξής.
Προφανώς και δε γίνεται να εξηγηθεί η μείωση της ζήτησης με τη διαφημιστική καμπάνια προς ανηλίκους, γιατί όλοι ξέρουμε πως οι ανήλικοι δεν καπνίζουν, duh! Ακόμα και αν είχε κάποιο αποτέλεσμα, αυτό θα ερχόταν σταδιακά, όταν αυτοί οι ανήλικοι έφταναν την ηλικία όπου θα μπορούσαν ν’ αγοράσουν τσιγάρα. Καλά ηλίθιος είσαι;!
Καλά… που ζούνε; Η φυτουκλίαση που υποδεικνύει μια τέτοια απάντηση είναι σχεδόν τρομακτική.
lol!
plaka kaneis?!
h zitisi epese pagosmeiws?
Ρε Λεό… ερώτηση είναι, όχι αναφορά στην πραγματικότητα! Κόλλησες ε; :)
anarwtiomoun!
:)
Οπότε σκέψου το καλά Κωστή…
Θες να ζείς σε μία κοινονία ηλιθίων;… Θες να μεγαλώσουν τα παιδιά σου ηλίθια;…
Μίπως η απάντηση σ’αυτή την ερώτηση είναι ‘OXI’;
Ε τότε μπορείς και συ να φύγεις όσο προλαβαίνεις απο την ‘κολοχώρα’ :D :D
απορία #1,
οι άλλες εναλλακτικές απαντήσεις ποιες ήταν?
απορία #2,
πόσοι απάντησαν ότι “ενδεχομένως πολλοί καταναλωτές να μετακινήθηκαν σε παρεμφερή προϊόντα”? (σίγουρα ήταν μια από τις απαντήσεις!)
Το #2 ήταν κάτι για το ότι γίναν introduced generic (και έτσι φθηνότερες) nicotine chewing gums (άρα substitutes που λες Derek), και το #3 ότι μια καινούργια agricultural technology ανέβασε την παραγωγικότητα της καπνοβιομηχανίας. Κοινώς #1 και #2 μόνο υποτίθεται πως παίζουν. Κοίτα, και η απάντηση που δώσαν μια χαρά είναι με τη λογική τους - απλώς μου κάνει τρομερή εντύπωση η λογική τους.
(Α! γεια σου, “υποκατάστατα προϊόντα” τα λένε όχι παρεμφερή, για πότε ήμουν 1ο 6μηνο για πότε το τελείωσα ούτε που θυμάμαι :P )
εγώ βασικά είχα πιο πολύ στο μυαλό μου υποκατάστατα προϊόντα τύπου πούρα και καπνό για στρίψιμο αλλά ναι στην προκειμένη τσίχλες θα απαντούσα
αλλά ναι όσο για το αν μπορούν ή όχι οι ανήλικοι να καπνίζουν… τι στο διάολο και στον Άρη να είχαν βγάλει το λύκειο πάλι τόση φυτουκλίαση…
Νομιζω οτι το δειγμα σου ειναι λιγο biased. Τα μυαλα των συγκερκριμενων undergrad ειναι conditioned να απαντουν ετσι σε οποιαδηποτε formal ερωτηση για το καπνισμα. Στο γεγονος αυτο συμβαλει και το οτι στη California το καπνισμα δεν θεωρειται και οτι καλλιτερο για την εικονα σου. Ισως αν αντικαθιστουσες τα τσιγαρα με μπυρες η οποιοδηποτε αλλο ποτο ισως να αλλαζαν λιγο τα ποσοστα, αν και απο τοσα χρονια εδω αμφιβαλλω οτι θα αλλαζαν δραματικα. Απλα σκεφτομαι οτι να στουπιαζεις καθε μερα με moοnshine ειναι fun ενω αν καπνιζεις σε θεωρουν το λιγοτερο αγραμματο και αξεστο με βρωμερα χνωτα.
Το ακαδημαικο ερωτημα βεβαια ειναι αν τα ποσοστα ηταν τα ιδια και σε ενα community college στην Αλλαμπαμα η την Οκλαχομα.
Ναι, δε σου λέω πως δε μπορώ να το εξηγήσω after the fact. Απλώς μου έκανε εντύπωση - δεν το περίμενα.