<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Apple WWDC &#8216;06 &#8212; Mac Pro</title>
	<atom:link href="http://blog.spitaki.org/2006/08/07/apple-wwdc-06-mac-pro/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.spitaki.org/2006/08/07/apple-wwdc-06-mac-pro/</link>
	<description>Ό,τι του κατέβει του καθενός</description>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 04:05:42 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7-beta3-9750</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: yorgos</title>
		<link>http://blog.spitaki.org/2006/08/07/apple-wwdc-06-mac-pro/comment-page-1/#comment-13459</link>
		<dc:creator>yorgos</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Aug 2006 00:31:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spitaki.org/2006/08/07/apple-wwdc-06-mac-pro/#comment-13459</guid>
		<description>Cosmix: μα δε νομίζω ότι πρόκειται για απλό restore από full backup - πρέπει να υπάρχει τουλάχιστον ένα temporal versioning. Βέβαια, το περί backup τα μεσάνυχτα περιορίζει τις ελπίδες για κάτι πραγματικά εντυπωσιακό. Τέσπα, θα ξέρουμε περισσότερα σύντομα. 

Ανεξάρτητα απ' αυτό, πάντως (το version control ενδιαφέρει ένα πολύ μικρό ποσοστό χρηστών), το Time Machine μοιάζει να είναι μεγάλο άλμα σε επίπεδο UI (OK, το deep space thingy είναι λίγο αστείο): δεν είναι μικρό πράγμα να μπορείς να γυρίσεις δυνητικά οτιδήποτε εμφανίζεται στο desktop σου (από ένα finder window, ένα mail folder, μέχρι κι ένα spotlight search window) εβδομάδες πίσω. Αν δουλέψει καλά θα είναι πραγματικά seamless - καμιά σχέση με τη σημερινή εμπειρία backup/restore.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cosmix: μα δε νομίζω ότι πρόκειται για απλό restore από full backup - πρέπει να υπάρχει τουλάχιστον ένα temporal versioning. Βέβαια, το περί backup τα μεσάνυχτα περιορίζει τις ελπίδες για κάτι πραγματικά εντυπωσιακό. Τέσπα, θα ξέρουμε περισσότερα σύντομα. </p>
<p>Ανεξάρτητα απ&#8217; αυτό, πάντως (το version control ενδιαφέρει ένα πολύ μικρό ποσοστό χρηστών), το Time Machine μοιάζει να είναι μεγάλο άλμα σε επίπεδο UI (OK, το deep space thingy είναι λίγο αστείο): δεν είναι μικρό πράγμα να μπορείς να γυρίσεις δυνητικά οτιδήποτε εμφανίζεται στο desktop σου (από ένα finder window, ένα mail folder, μέχρι κι ένα spotlight search window) εβδομάδες πίσω. Αν δουλέψει καλά θα είναι πραγματικά seamless - καμιά σχέση με τη σημερινή εμπειρία backup/restore.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: cosmix</title>
		<link>http://blog.spitaki.org/2006/08/07/apple-wwdc-06-mac-pro/comment-page-1/#comment-13440</link>
		<dc:creator>cosmix</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Aug 2006 12:55:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spitaki.org/2006/08/07/apple-wwdc-06-mac-pro/#comment-13440</guid>
		<description>@Σπασίκλας:

Από τη σελίδα της Apple:

&lt;blockquote&gt;Backup Time: Time Machine will back up every night at midnight, unless you select a different time from this menu.&lt;/blockquote&gt;

Αναξιόπιστο; Δε νομίζω. Σε παραπέμπω στο documentation του launchd.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Σπασίκλας:</p>
<p>Από τη σελίδα της Apple:</p>
<blockquote><p>Backup Time: Time Machine will back up every night at midnight, unless you select a different time from this menu.</p></blockquote>
<p>Αναξιόπιστο; Δε νομίζω. Σε παραπέμπω στο documentation του launchd.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Σπασίκλας</title>
		<link>http://blog.spitaki.org/2006/08/07/apple-wwdc-06-mac-pro/comment-page-1/#comment-13438</link>
		<dc:creator>Σπασίκλας</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Aug 2006 12:42:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spitaki.org/2006/08/07/apple-wwdc-06-mac-pro/#comment-13438</guid>
		<description>@cosmix
Δεν ασχολήθηκα καθόλου με τις λεπτομέρειες του TimeMachine, βασίστηκα στο demo για τα συμπεράσματα. Υποψιάζομαι όμως πως δε γίνεται μέσω daemon η όλη ιστορία επειδή το σύστημα σε αυτή την περίπτωση θα ήταν αναξιόπιστο. Μάλλον με κάθε εγγραφή/διαγραφή αρχείου αποθηκεύεται και η εκάστοτε αλλαγή. Anyway, θα μάθουμε περισσότερα για αυτό στο μέλλον. Στα υπόλοιπα συμφωνούμε.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@cosmix<br />
Δεν ασχολήθηκα καθόλου με τις λεπτομέρειες του TimeMachine, βασίστηκα στο demo για τα συμπεράσματα. Υποψιάζομαι όμως πως δε γίνεται μέσω daemon η όλη ιστορία επειδή το σύστημα σε αυτή την περίπτωση θα ήταν αναξιόπιστο. Μάλλον με κάθε εγγραφή/διαγραφή αρχείου αποθηκεύεται και η εκάστοτε αλλαγή. Anyway, θα μάθουμε περισσότερα για αυτό στο μέλλον. Στα υπόλοιπα συμφωνούμε.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: cosmix</title>
		<link>http://blog.spitaki.org/2006/08/07/apple-wwdc-06-mac-pro/comment-page-1/#comment-13437</link>
		<dc:creator>cosmix</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Aug 2006 12:01:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spitaki.org/2006/08/07/apple-wwdc-06-mac-pro/#comment-13437</guid>
		<description>@Σπασίκλα. Πρώτα απ'όλα δεν έπιασα τα ζητήματα development. Το θέμα της πλατφόρμας ανάπτυξης (και εκεί διάβασε Objective-C + Cocoa) είναι μείζωνος σημασίας όμως δεν ήταν σχετικό με την ένστασή μου· είχα γράψει περι αυτού παλαιότερα (2003) και ήταν σαφές πως αργά ή γρήγορα θα πρέπει να προσθεθούν αρκετές λειτουργίες τόσο στο επίπεδο της γλώσσας, όσο και στο επίπεδο της πλατφόρμας και των εργαλείων, για να μπορέσει η Apple να διατηρήσει μια αξιοπρεπή θέση στον κόσμο του .Net/CLR, Java 6+ κλπ. Πρέπει δηλαδή να εξελίξει επαρκώς τη σημερινή της βάση σε μια σύγχρονη managed λύση. Η έλευση του gc είναι το πρώτο βήμα προς αυτή τη κατεύθυνση και είχε προβλεφθεί εδώ και πολύ καιρό από τη στιγμή που το GNU Obj-C runtime απέκτησε gc, το gcc απέκτησε την υποστήριξη anyway (man gcc, ψάξε για -fobjc-gc αν έχεις dev tools), και η Apple συμπεριέλαβε &lt;a href="http://arstechnica.com/staff/fatbits.ars/2006/5/6/3868" rel="nofollow"&gt;σχετικό documentation&lt;/a&gt;. Hours of fun.

&lt;blockquote&gt;(αν και υποψιάζομαι πως θα συνοδεύεται και από αλλαγές στο filing system που μοιάζει όλο και περισσότερο με database), υλοποιήθηκε όμως κατά τέτοιο τρόπο που είναι εύκολο στη χρήση και πολύ γρήγορο ωστέ να χρησιμοποιείται από τον πιο απλό χρήστη. Και αυτό είναι το πιο δύσκολο πράγμα όταν κάνεις software.&lt;/blockquote&gt;

Όσον αφορά στο θέμα του Time Machine τώρα, κι εγώ -- από το keynote -- θεώρησα πως -- επιτέλους -- η Apple (βλ. o Giampaolo) προχώρησε σε κάτι σπουδαίο, δηλαδή ουσιαστικά στην ολοκλήρωση ενός διαφανούς προς τον χρήστη και τις εφαρμογές versioning συστήματος που θα επιτρέπει πλούσια καταχώρηση αντικειμένων (βλ. address book) όπως και απλών αρχείων. Δυστυχώς όμως αυτό δεν ισχύει -- απ'ότι φαίνεται από την σχετική σελίδα της Apple -- καθώς πρακτικά κάποιος daemon τρέχει μια φορά την ημέρα κρατώντας τα αντίγραφα, κάτι σίγουρα όχι ιδιαίτερα επιθυμητό από πλευράς απόδοσης -- βλ. ΔΕΝ θα είναι γρήγορο στο backing up, θα είναι ίσως γρήγορο στο restore. Και εκεί έγκειται και το πρόβλημα μου: το Spotlight π.χ., σε αντίθεση με bolt-on λύσεις τύπου Google Desktop Search, είναι ολοκληρωμένο με το σύστημα αρχείων, δηλαδή υπάρχουν hooks που επιτρέπουν στον indexer να γνωρίζει πότε κάτι άλλαξε, έσβησε, μετακινήθηκε κλπ. Κατα συνέπεια δεν υπάρχει μια στιγμή (ή μερικές στιγμές) της ημέρας που η απόδοση μειώνεται ή ξαφνικά όλα κοκκαλώνουν και βλέπεις ένα μήνυμα your system in now being indexed. Κάτι τέτοιο δε φαίνεται να ισχύει στο Time Machine και φαντάζομαι πως θα είναι εκνευριστικό -- ιδιαίτερα εαν είναι προγραμματισμένο ως launchd task, όπως φαίνεται πως είναι. 

@γιώργος: όλες οι εφαρμογές, συμπεριλαμβανομένης του χλιαρού Backup της Apple που διαθέτει στους .μακ συνδρομητές/κορόιδα (στους οποίους συμπεριλαμβάνομαι κι εγώ), έχουν τη δυνατότητα restore individual αρχείων. Όχι, δεν έχει δυνατότητα restore arbitrary objects, και εκεί θα συμφωνήσω πως είναι μια πρωτοπορία της Apple, όπως είναι και το GUI (αν και το βρήκα λίγο over the top). 

Φαντάζομαι πως ο Στηβάκος ηθελημένα δεν είπε πολλά, και το ότι είναι ακόμη work in progress αφήνει περιθώρια για ελπίδες βελτίωσης μέχρι την άνοιξη που θα γνωρίσουμε την Λεοπάρδαλη. Είμαι σίγουρος πως αν δεν βελτιωθεί πριν βγεί όμως το 10.5, θα βελτιωθεί σίγουρα στο μέλλον ωστέ να μοιάζει πραγματικά με db-like, fs-integrated versioning σύστημα. Μέχρι τότε όμως επιτρέψτε μου -- για τους λόγους που ανέφερα παραπάνω -- να έχω τις αμφιβολίες μου.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Σπασίκλα. Πρώτα απ&#8217;όλα δεν έπιασα τα ζητήματα development. Το θέμα της πλατφόρμας ανάπτυξης (και εκεί διάβασε Objective-C + Cocoa) είναι μείζωνος σημασίας όμως δεν ήταν σχετικό με την ένστασή μου· είχα γράψει περι αυτού παλαιότερα (2003) και ήταν σαφές πως αργά ή γρήγορα θα πρέπει να προσθεθούν αρκετές λειτουργίες τόσο στο επίπεδο της γλώσσας, όσο και στο επίπεδο της πλατφόρμας και των εργαλείων, για να μπορέσει η Apple να διατηρήσει μια αξιοπρεπή θέση στον κόσμο του .Net/CLR, Java 6+ κλπ. Πρέπει δηλαδή να εξελίξει επαρκώς τη σημερινή της βάση σε μια σύγχρονη managed λύση. Η έλευση του gc είναι το πρώτο βήμα προς αυτή τη κατεύθυνση και είχε προβλεφθεί εδώ και πολύ καιρό από τη στιγμή που το GNU Obj-C runtime απέκτησε gc, το gcc απέκτησε την υποστήριξη anyway (man gcc, ψάξε για -fobjc-gc αν έχεις dev tools), και η Apple συμπεριέλαβε <a href="http://arstechnica.com/staff/fatbits.ars/2006/5/6/3868" rel="nofollow">σχετικό documentation</a>. Hours of fun.</p>
<blockquote><p>(αν και υποψιάζομαι πως θα συνοδεύεται και από αλλαγές στο filing system που μοιάζει όλο και περισσότερο με database), υλοποιήθηκε όμως κατά τέτοιο τρόπο που είναι εύκολο στη χρήση και πολύ γρήγορο ωστέ να χρησιμοποιείται από τον πιο απλό χρήστη. Και αυτό είναι το πιο δύσκολο πράγμα όταν κάνεις software.</p></blockquote>
<p>Όσον αφορά στο θέμα του Time Machine τώρα, κι εγώ &#8212; από το keynote &#8212; θεώρησα πως &#8212; επιτέλους &#8212; η Apple (βλ. o Giampaolo) προχώρησε σε κάτι σπουδαίο, δηλαδή ουσιαστικά στην ολοκλήρωση ενός διαφανούς προς τον χρήστη και τις εφαρμογές versioning συστήματος που θα επιτρέπει πλούσια καταχώρηση αντικειμένων (βλ. address book) όπως και απλών αρχείων. Δυστυχώς όμως αυτό δεν ισχύει &#8212; απ&#8217;ότι φαίνεται από την σχετική σελίδα της Apple &#8212; καθώς πρακτικά κάποιος daemon τρέχει μια φορά την ημέρα κρατώντας τα αντίγραφα, κάτι σίγουρα όχι ιδιαίτερα επιθυμητό από πλευράς απόδοσης &#8212; βλ. ΔΕΝ θα είναι γρήγορο στο backing up, θα είναι ίσως γρήγορο στο restore. Και εκεί έγκειται και το πρόβλημα μου: το Spotlight π.χ., σε αντίθεση με bolt-on λύσεις τύπου Google Desktop Search, είναι ολοκληρωμένο με το σύστημα αρχείων, δηλαδή υπάρχουν hooks που επιτρέπουν στον indexer να γνωρίζει πότε κάτι άλλαξε, έσβησε, μετακινήθηκε κλπ. Κατα συνέπεια δεν υπάρχει μια στιγμή (ή μερικές στιγμές) της ημέρας που η απόδοση μειώνεται ή ξαφνικά όλα κοκκαλώνουν και βλέπεις ένα μήνυμα your system in now being indexed. Κάτι τέτοιο δε φαίνεται να ισχύει στο Time Machine και φαντάζομαι πως θα είναι εκνευριστικό &#8212; ιδιαίτερα εαν είναι προγραμματισμένο ως launchd task, όπως φαίνεται πως είναι. </p>
<p>@γιώργος: όλες οι εφαρμογές, συμπεριλαμβανομένης του χλιαρού Backup της Apple που διαθέτει στους .μακ συνδρομητές/κορόιδα (στους οποίους συμπεριλαμβάνομαι κι εγώ), έχουν τη δυνατότητα restore individual αρχείων. Όχι, δεν έχει δυνατότητα restore arbitrary objects, και εκεί θα συμφωνήσω πως είναι μια πρωτοπορία της Apple, όπως είναι και το GUI (αν και το βρήκα λίγο over the top). </p>
<p>Φαντάζομαι πως ο Στηβάκος ηθελημένα δεν είπε πολλά, και το ότι είναι ακόμη work in progress αφήνει περιθώρια για ελπίδες βελτίωσης μέχρι την άνοιξη που θα γνωρίσουμε την Λεοπάρδαλη. Είμαι σίγουρος πως αν δεν βελτιωθεί πριν βγεί όμως το 10.5, θα βελτιωθεί σίγουρα στο μέλλον ωστέ να μοιάζει πραγματικά με db-like, fs-integrated versioning σύστημα. Μέχρι τότε όμως επιτρέψτε μου &#8212; για τους λόγους που ανέφερα παραπάνω &#8212; να έχω τις αμφιβολίες μου.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: yorgos</title>
		<link>http://blog.spitaki.org/2006/08/07/apple-wwdc-06-mac-pro/comment-page-1/#comment-13436</link>
		<dc:creator>yorgos</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Aug 2006 05:08:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spitaki.org/2006/08/07/apple-wwdc-06-mac-pro/#comment-13436</guid>
		<description>Δεν τα έχω πολυψάξει και μπορεί να λέω βλακείες, αλλά ποιό 3rd party πρόγραμμα προσφέρει αυτό το feature set σήμερα - από full system restore μέχρι restore αρχείου οποιασδήποτε εφαρμογής - με τέτοιο intuitive interface; Όντως, απ' το demo δεν μπορούμε να καταλάβουμε τις πλήρεις δυνατότητές του, αλλά δε θα εκπλαγώ αν το API δικαιολογεί τα περί holy grail versioning.

Φιλιά απ' τη Μπρατισλάβα =)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Δεν τα έχω πολυψάξει και μπορεί να λέω βλακείες, αλλά ποιό 3rd party πρόγραμμα προσφέρει αυτό το feature set σήμερα - από full system restore μέχρι restore αρχείου οποιασδήποτε εφαρμογής - με τέτοιο intuitive interface; Όντως, απ&#8217; το demo δεν μπορούμε να καταλάβουμε τις πλήρεις δυνατότητές του, αλλά δε θα εκπλαγώ αν το API δικαιολογεί τα περί holy grail versioning.</p>
<p>Φιλιά απ&#8217; τη Μπρατισλάβα =)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Σπασίκλας</title>
		<link>http://blog.spitaki.org/2006/08/07/apple-wwdc-06-mac-pro/comment-page-1/#comment-13435</link>
		<dc:creator>Σπασίκλας</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Aug 2006 05:02:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spitaki.org/2006/08/07/apple-wwdc-06-mac-pro/#comment-13435</guid>
		<description>Δίορθωση: στο τέλος του προηγούμενου σχολίου όπου "ταχύτητα" διαβάστε "διάρκεια".</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Δίορθωση: στο τέλος του προηγούμενου σχολίου όπου &#8220;ταχύτητα&#8221; διαβάστε &#8220;διάρκεια&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Σπασίκλας</title>
		<link>http://blog.spitaki.org/2006/08/07/apple-wwdc-06-mac-pro/comment-page-1/#comment-13434</link>
		<dc:creator>Σπασίκλας</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Aug 2006 04:58:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spitaki.org/2006/08/07/apple-wwdc-06-mac-pro/#comment-13434</guid>
		<description>@cosmix
Tο time machine είναι τυπικό δείγμα πρωτοπορίας της apple. Στην ουσία είναι incremental backup (αν και υποψιάζομαι πως θα συνοδεύεται και από αλλαγές στο filing system που μοιάζει όλο και περισσότερο με database), υλοποιήθηκε όμως κατά τέτοιο τρόπο που είναι εύκολο στη χρήση και πολύ γρήγορο ωστέ να χρησιμοποιείται από τον πιο απλό χρήστη. Και αυτό είναι το πιο δύσκολο πράγμα όταν κάνεις software.
Περίμενα πάντως κι εγώ περισσότερα από το Keynote. Λόγω όμως της τυπικής μυστικοπάθεις όπως και της κλασικής πολιτικής marketing της Apple που της αρέσει να τα βγάζει λίγα λίγα στη φόρα ώστε να κάνει κάθε μήνα πρωτοσέλιδα στα news sites θα κάνω λίγο υπομονή.
Επι τη ευκαρία να σημειώσω πως η Objective C έχει πλέον carbage collection και αυτό είναι &lt;strong&gt;τεράστια&lt;/strong&gt; αλλαγή για έναν developer. Θα δείτε δραματική μείωση στο πλήθος των bugs όπως και στην ταχύτητα ανάπτυξης των εφαρμογών.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@cosmix<br />
Tο time machine είναι τυπικό δείγμα πρωτοπορίας της apple. Στην ουσία είναι incremental backup (αν και υποψιάζομαι πως θα συνοδεύεται και από αλλαγές στο filing system που μοιάζει όλο και περισσότερο με database), υλοποιήθηκε όμως κατά τέτοιο τρόπο που είναι εύκολο στη χρήση και πολύ γρήγορο ωστέ να χρησιμοποιείται από τον πιο απλό χρήστη. Και αυτό είναι το πιο δύσκολο πράγμα όταν κάνεις software.<br />
Περίμενα πάντως κι εγώ περισσότερα από το Keynote. Λόγω όμως της τυπικής μυστικοπάθεις όπως και της κλασικής πολιτικής marketing της Apple που της αρέσει να τα βγάζει λίγα λίγα στη φόρα ώστε να κάνει κάθε μήνα πρωτοσέλιδα στα news sites θα κάνω λίγο υπομονή.<br />
Επι τη ευκαρία να σημειώσω πως η Objective C έχει πλέον carbage collection και αυτό είναι <strong>τεράστια</strong> αλλαγή για έναν developer. Θα δείτε δραματική μείωση στο πλήθος των bugs όπως και στην ταχύτητα ανάπτυξης των εφαρμογών.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ekkeko</title>
		<link>http://blog.spitaki.org/2006/08/07/apple-wwdc-06-mac-pro/comment-page-1/#comment-13433</link>
		<dc:creator>ekkeko</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Aug 2006 03:32:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spitaki.org/2006/08/07/apple-wwdc-06-mac-pro/#comment-13433</guid>
		<description>Ρε Γιώργο, Τσεχία; Μπράβο, ωραία. Εκτός και αν το ΙΡ είναι απλώς περίεργο δηλαδή.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ρε Γιώργο, Τσεχία; Μπράβο, ωραία. Εκτός και αν το ΙΡ είναι απλώς περίεργο δηλαδή.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: cosmix</title>
		<link>http://blog.spitaki.org/2006/08/07/apple-wwdc-06-mac-pro/comment-page-1/#comment-13432</link>
		<dc:creator>cosmix</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Aug 2006 03:27:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spitaki.org/2006/08/07/apple-wwdc-06-mac-pro/#comment-13432</guid>
		<description>Restore σε επίπεδο individual αρχείου είναι το θέμα μας; Αυτό το κάνουν ανεξαιρέτως όλα τα προγράμματα backup από τότε που ο Στηβάκος έκανε εξάσκηση στο RDF του  πουλώντας χάρτινες σαΐτες στους συμμαθητές του ως τηλεκατευθυνόμενα.

Φυσικά και θα πάρουμε, αλλοίμονο, αλλά καλό είναι να τα βλέπουμε και με κάποια νηφαλιότητα τα φύκια που μας πουλάει ο Στήβης. Εκτός αν εσείς, οι Τσέχοι, ξέρετε κάτι που δεν ξέρω, αλλάζει το πράγμα. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Restore σε επίπεδο individual αρχείου είναι το θέμα μας; Αυτό το κάνουν ανεξαιρέτως όλα τα προγράμματα backup από τότε που ο Στηβάκος έκανε εξάσκηση στο RDF του  πουλώντας χάρτινες σαΐτες στους συμμαθητές του ως τηλεκατευθυνόμενα.</p>
<p>Φυσικά και θα πάρουμε, αλλοίμονο, αλλά καλό είναι να τα βλέπουμε και με κάποια νηφαλιότητα τα φύκια που μας πουλάει ο Στήβης. Εκτός αν εσείς, οι Τσέχοι, ξέρετε κάτι που δεν ξέρω, αλλάζει το πράγμα. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: yorgos</title>
		<link>http://blog.spitaki.org/2006/08/07/apple-wwdc-06-mac-pro/comment-page-1/#comment-13431</link>
		<dc:creator>yorgos</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Aug 2006 01:45:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spitaki.org/2006/08/07/apple-wwdc-06-mac-pro/#comment-13431</guid>
		<description>Και γιατί περικαλώ είναι βαρετό ένα "incremental backup με καραφλασάτο GUI";
Restore σε επίπεδο individual αρχείου; Εμείς θα πάρουμε!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Και γιατί περικαλώ είναι βαρετό ένα &#8220;incremental backup με καραφλασάτο GUI&#8221;;<br />
Restore σε επίπεδο individual αρχείου; Εμείς θα πάρουμε!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: cosmix</title>
		<link>http://blog.spitaki.org/2006/08/07/apple-wwdc-06-mac-pro/comment-page-1/#comment-13420</link>
		<dc:creator>cosmix</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Aug 2006 23:08:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spitaki.org/2006/08/07/apple-wwdc-06-mac-pro/#comment-13420</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Ειδικά το Time Machine&lt;/blockquote&gt;

Αχεμ. Έλεος, για να χρησιμοποιήσω και σπιτικές εκφράσεις. Το Τime Machine δεν είναι τίποτε άλλο παρα ένα incremental backup με ένα καραφλασάτο GUI και το παρελκόμενο API. Ας σοβαρευτούμε λίγο. Το keynote ήταν σαφώς παραπλανητικό επ'αυτού, τουλάχιστον απ'όσο φαίνεται εξ'αρχής και ουδεμία σχέση φαίνεται να έχει με το holy-grail versioning που άφησε να εννοηθεί ο στηβάκος. Επιφυλάσσομαι να γράψω περισσότερα μόλις δώ σχετικό κώδικα. 

Επίσης πλάκα έχει το ότι η apple δηλώνει πως η παρουσίαση δεν είναι τελική και επιφυλάσσεται για τις όποιες αλλαγές κάνει αν διαβάσετε το small print. 

Κατ'εμε όχι απλά χλιαρό, αλλά προς το κρύο ήταν το keynote. Ευτυχώς φαινόμαστε να κερδίζουμε απο πλευράς customisability των μηχανημάτων (ας είναι καλά η Intel) και οι τιμές δεν είναι κακές. 

Κατα τα άλλα το μόνον που φαίνεται να έχει διατηρήσει η Apple τελευταία είναι το RDF του Stevey...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Ειδικά το Time Machine</p></blockquote>
<p>Αχεμ. Έλεος, για να χρησιμοποιήσω και σπιτικές εκφράσεις. Το Τime Machine δεν είναι τίποτε άλλο παρα ένα incremental backup με ένα καραφλασάτο GUI και το παρελκόμενο API. Ας σοβαρευτούμε λίγο. Το keynote ήταν σαφώς παραπλανητικό επ&#8217;αυτού, τουλάχιστον απ&#8217;όσο φαίνεται εξ&#8217;αρχής και ουδεμία σχέση φαίνεται να έχει με το holy-grail versioning που άφησε να εννοηθεί ο στηβάκος. Επιφυλάσσομαι να γράψω περισσότερα μόλις δώ σχετικό κώδικα. </p>
<p>Επίσης πλάκα έχει το ότι η apple δηλώνει πως η παρουσίαση δεν είναι τελική και επιφυλάσσεται για τις όποιες αλλαγές κάνει αν διαβάσετε το small print. </p>
<p>Κατ&#8217;εμε όχι απλά χλιαρό, αλλά προς το κρύο ήταν το keynote. Ευτυχώς φαινόμαστε να κερδίζουμε απο πλευράς customisability των μηχανημάτων (ας είναι καλά η Intel) και οι τιμές δεν είναι κακές. </p>
<p>Κατα τα άλλα το μόνον που φαίνεται να έχει διατηρήσει η Apple τελευταία είναι το RDF του Stevey&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Σπασίκλας</title>
		<link>http://blog.spitaki.org/2006/08/07/apple-wwdc-06-mac-pro/comment-page-1/#comment-13399</link>
		<dc:creator>Σπασίκλας</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Aug 2006 22:32:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spitaki.org/2006/08/07/apple-wwdc-06-mac-pro/#comment-13399</guid>
		<description>Πολύ απαιτητικός έχεις γίνει :)
&lt;a&gt;Τα χαρακτηριστικά πάντως του Leopard&lt;/a&gt; που ανακοίνωσαν μόνο βαρετά δεν είναι. Ειδικά το Time Machine. Το iChat επίσης μετατρέπεται σε ένα ισχυρό εργαλείο για συνεργασία εξ αποστάσεως.

Είδες &lt;a href="http://www.macrumors.com/pages/2006/08/20060807151847.shtml" rel="nofollow"&gt;πόσο ρίξανε τις τιμές στα Cinema displays?&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Πολύ απαιτητικός έχεις γίνει :)<br />
<a>Τα χαρακτηριστικά πάντως του Leopard</a> που ανακοίνωσαν μόνο βαρετά δεν είναι. Ειδικά το Time Machine. Το iChat επίσης μετατρέπεται σε ένα ισχυρό εργαλείο για συνεργασία εξ αποστάσεως.</p>
<p>Είδες <a href="http://www.macrumors.com/pages/2006/08/20060807151847.shtml" rel="nofollow">πόσο ρίξανε τις τιμές στα Cinema displays?</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.582 seconds -->
