Πάει κανένας μήνας ίσως, οπότε όσοι διαβάζετε τους New York Times online θα το έχετε καταλάβει ως τώρα, αλλά αλλάξανε το layout της κεντρικής τους σελίδας. Όταν το πρωτοείδα δε μου έκανε ιδιαίτερη εντύπωση. Βασικά μου φάνηκε πάνω κάτω το ίδιο. Λίγο πιο αραιά τοποθετημένα τα άρθα, αλλά χοντρικά το ίδιο. Δεν είχα καταλάβει γιατί υποτίθεται πως ήταν καλύτερο.
Τώρα το ξανακοιτάω, όχι στην οθόνη του laptop, αλλά σε παράθυρο του Firefox, όχι σε συγκεκριμένο πλάτος όπως συνηθίζω, μα σε fullscreen. Η διαφορά είναι εντυπωσιακή. Είναι, ή τουλάχιστον έτσι φαίνεται σε ‘μένα, σα να διαβάζεις φύλλο πραγματικής εφημερίδας. Το κεντράρισμα, το πόσο απλωμένα είναι όλα, το πόσο πλατιά είναι η σελίδα. Ωραίο, μπράβο σου NYT.
“Είναι, ή τουλάχιστον έτσι φαίνεται σε ‘μένα, σα να διαβάζεις φύλλο πραγματικής εφημερίδας”
αυτο ειναι αληθεια. μενει τωρα να δουμε αν ειναι σωστο μια δικτυακη εφημεριδα να θυμιζει κανονικη…
Παντως ενα πραγμα ειναι σιγουρο: εχω βαρεθει τις σελιδες που γιντοναι στενες και δεν χρησιμοποιουν τον απλετο χωρο που εχουν οι σημερινες οθονες. Μα ποσοι ανθρωποι πια εχουν αναλυση 800Χ600?
Τι εννοείς σωστό; Ποιός καθορίζει τι είναι σωστό ή λάθος σε θέματα αισθητικής μιας ιστοσελίδας. Σίγουρα δε τίθεται θέμα ‘σωστού’ ή ‘λάθους’.
Αυτό δεν οφείλεται μόνον στον σεβασμό (πρέπων ούτως ή άλλως) χαμηλότερων προδιαγραφών, όπως αναφέρεις αλλά και στην κακή υλοποίηση των προτύπων (CSS, βλ. Internet Explorer) και την σχετική ανωριμότητα αυτών γενικότερα κάτι που κάνει σε πολλά σημεία τον σχεδιασμό resolution-independent σελίδων τουλάχιστον προβληματικό (αλλά όχι αδύνατο).